网友提问:
' h1 D6 H6 W% Q5 n
( s2 x: I) q5 A* H! [+ Y* H7 N
- |, ^5 G2 ]- \. F请教:政府组成部门就政府工作督查事项向政府督查室行文,是否视同为向政府行文,即作为上行文的报告文种行文?
4 h9 E1 x! g8 F1 K! ~. c" a9 r& L% {1 V
0 N1 s6 A5 c: M2 S* S6 r; q8 W
李刚英: T% W) p3 m+ e* ~$ B6 \+ ~
" J4 | K: ]" S
' B1 @ r' g. g! T. D3 r 政府的督察部门与政府的组成部门是平级关系,不应该叫上行文。上行文是下级给主管上级的。本文用报告行文可以,但不能以文件发文。应该用函作载体发文。即某单位函,不要某单位文件。现实是这样的,但公文写作又是一样的。我的学生,就在党政机关,遇到这类事多了,规矩是规矩,现实是现实。爷爷向孙子磕头的事多了,那是另类,我们研究的是公文写作。在某种意义上讲,国务院比人大厉害,但有些问题还要向人大请示呢,但用的就是函。某省政协需要增加经费,他们向省财政厅行文,用的文种是请示,载体是文件,省财政厅批复用的也是文件,爷爷也得向儿子低头啊。
* t: m( D) M, j1 c0 [' M, E& M* K- W5 u* }) A; E
6 `1 `3 g. }2 R* z) g+ b
余之舰:. O5 S, L# Z; c6 E+ Y; A$ H
李老师说的是对的,但是实际工作中有的不这样想。一方面,政府督查室虽然与政府组成部门是平级关系,但它代表着政府实施督查事项,官不大衙门大了;其次,组成部门给督查室行文往往也觉得就是给政府报告了,且以文件发文显得郑重和尊重,督查室的同志看了心里高兴,他们往往就是这样做的。 还有一种情况,就是代表政府督查的事项,组成部门写的报告,是面向政府以文件形式报告的,但收报告的部门是政府督查室,所以,俺建议仍以文件形式,报告政府,但要交给督查室。这样既不违反规矩,也给足了督查室的面子,切不可以函的形式啊,这是机动灵活,人家是代表政府督查的嘛,咱就对政府报告嘛。言外之意人家就是政府嘛如果以函的形式,把人家放到什么位置了呢?
2 B# B5 l' |. n4 D# T6 v* `+ Z' y5 D) U8 m- P
% o% l6 W: n6 L& F: d& m1 E7 h
7 v/ r5 ^6 o4 W. B9 Y: h p苏武荣:
6 L6 k1 p- R- [/ x( x& _( q6 q1 r% E8 s6 {, Z% e( m4 k( k# Y7 \
《党政机关公文处理工作条例》第十六条规定:党委、政府的办公厅(室)根据本级党委、政府授权,可以向下级党委、政府行文,其他部门和单位不得向下级党委、政府发布指令性公文或者在公文中向下级党委、政府提出指令性要求。需经政府审批的具体事项,经政府同意后可以由政府职能部门行文,文中须注明已经政府同意。
4 G- R5 ]* X8 V) q9 E3 T/ \. U7 }* U$ U
以上内容摘自QQ群
8 j8 O, v5 @( x5 a+ q+ d$ U- W) G4 |. ^. I
; s+ Y# o6 q3 C& t+ g" x6 s! d9 c) P |