8 Z, y5 i: S, P/ u. X: O2 Q, X成语出处2 L: E& L1 ]! a' n8 ?
% E6 h$ ^9 l3 @/ X 《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。
3 V2 q) b* O$ N' a% {+ b. G; A8 V* v6 x( m4 p1 z* u* D4 A, e
1 r* c% n: \3 _2 |8 Y
正确使用的范例
4 R; ^2 I( q1 q: K' k) N/ R) i" a+ i0 \5 ?( j6 h
例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”
3 e' y; f/ b, Z 例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”
" J1 f, f- S. S& q 例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”
) {: M+ s, p! r6 Z$ N' u3 z 上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。4 |/ j0 p A* c8 a0 p6 ^* E
% n1 E. Y; O, O, N2 v
- s1 y6 i& `/ e7 z0 Z) i使用的错例分析
1 ~3 H; o h- D6 M* j! o. S; b2 d) H4 l& \
现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:
% @/ C9 e, a' ?6 C( o+ M4 R! R, Y; q# c; l7 o' Y
⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版); x( V$ z: ~) C+ G/ c; c
⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)
* C1 H; |4 f; o0 \7 ?% c ⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)
! ^# v7 |5 b; d+ v# \9 m9 z ⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)
$ q0 _4 h# L3 u7 z- c" J& s; s7 ^0 N: y. x# V4 X5 Q7 U& g
例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。
% l+ ?3 \* q1 ^) i 如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!
: T8 r) d/ v6 | G% i$ {( @* L' t- B
3 y% f% u9 I, H6 c/ W0 N0 ? (作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |