3 J! K- |: _5 `! {# J5 F3 W6 \
成语出处
# l/ P7 c& i) s* T; h5 D: j# h) G5 F
《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。
' n9 ^! L1 ]3 L! e4 s: h
5 ~1 Q4 Z, C: K# b; d% n) U5 u
3 L* ^# F! ^5 h9 r" R正确使用的范例
3 \4 j. E3 S+ i1 |) o- Z: T8 @5 g: `3 D+ P$ d" |: T( @
例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”
- `' c9 p/ B& F7 W 例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”
9 F) B, |1 |$ B7 I 例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”& ~& r @1 M' m y; D
上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。
! Z+ r! \& z$ M8 U
2 {+ J; W' t1 C' j: _/ F- ` ?0 [. H: {" V0 N, b
使用的错例分析
z Q2 z% Y: I! i8 B: C+ @& V3 z6 X2 f- E, _# t
现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:- |+ i' B; |7 V6 K7 d
8 T4 }" E8 N% u. u" U2 | ⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)+ R% p3 ^, z4 _+ k4 p8 g% Q8 \$ a
⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)
$ d$ H- _% R! J# v3 h- w0 L1 D ⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)0 v) V8 h9 N6 a0 T# s: m3 I4 O- a8 Z
⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)
1 A Q0 ^ `* v7 ` s: t; p
8 k1 a8 l3 E7 Z/ L% S% c 例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。; I4 W$ Q T( c: @& R
如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!
) q" m+ [2 g+ f( `% C2 x2 _ t, h" e1 \1 O2 U; Q( l
(作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |