对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

/ u6 G$ k  F" s- E0 ~
     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

/ J/ ^& B1 y9 A9 w3 Q
: |8 j7 ?/ I$ A8 m6 E     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
. T. S& C( `, {) K     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
: p* ]1 z$ r( m5 s+ }     三是预想的事情有了预期的创造。

$ ?& Z! _3 }2 U5 l" p8 {
( c; |8 l$ i1 E# {) |   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
' n, _$ N2 G" E( }4 W: W8 K8 K5 K0 q

' P6 a1 @2 P& r* k, u2 m% S
+ B/ s2 R. ^4 E3 j
4 N/ X2 p% c- x. f9 G3 l" M; h& V18号学员欣雨：
! L2 E* O# F  J2 \

这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
/ s2 G) y& r9 x, ]: p- S+ S

% G5 g! E: ?+ a8号同学笃行者：
9 a5 N# y' [* L1 j

第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

7 N2 K0 b$ b. {- k1 G. H
14号同学信豫：
8 k+ S0 e8 p3 n% e
7 Y- |" V, p) m4 L) @* X( b第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问

+ u: x! k/ Z% C, g
* I  d6 t2 B5 V* \6 X2 j老秘网站长老猫：

1 E0 \) l) O+ L% \1 @2 v, _
8 e! Y* P6 L- ^% x0 l- l9 N第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。

7 ?4 E; W3 ~) x: S$ t
求觉迷者：
) H! x" n0 {8 Z7 ~8 A
9 S' c& D) q7 o
- r) G9 N! D& i8 M预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。

! w, M4 H7 M" w5 J% X( `/ }
$ F4 n# T1 f4 E; {" q: h( N# K6号同学住越湖：

: v& v/ O: z3 V5 J& ?2 {
预料之外的收获
( T2 p& |$ |! i$ t, \. E" t
* C7 B- J4 c$ Y3 j' M9 N
助理德阳老谦：

  |/ T! u  I! y0 e- L3 R
; R: `' A7 w$ X' H9 m0 M) h1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。

- R! N2 E! Q9 |$ R
潜龙：

4 q2 g' a! C$ s- ]; c3 s2 f
三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
" d+ Q' c- t0 u3 U' Y
' F$ a5 |$ x6 B: V0 S3 Y- _滴水加涛515：
7 z& W# q  Z6 w! s$ L1 ~+ D

三是预想的事情有了超乎预期的实效

3 k* V( ~/ _1 \' L; N# A# A11号同学冰蓝心：
' {5 s9 X+ m6 G6 P; v
  G2 w1 k) [, Q2 B) e
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

! @+ _5 [" t% h! D3 n% q/ g老秘网站长老猫：

. [! t7 v' B  Z& @: t& M
5 X; Z0 d  O9 H想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

, T: {' @. v' m3 W1 J# z* V
; F; V; P) x$ y2 ^嘉宾：右岸：

" @, h# v' w, H7 ], J! D
7 W( f+ t8 `- \# P三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


云中漫步：

+ k! T8 ~+ I+ [# ~2 @
4 }  V+ e% n! d0 O. Q9 p3 F7 x是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

# p, M5 L& m) k0 _
: w5 O8 |+ n  d# h! v5 Q: ~

这个题纲很重要，接地气