跟贾陆英老师学《论语》为政篇第20章
0 b4 _8 a: }6 y. A(2014年3月27日,ysh整理) $ v$ b# q+ f2 E. f
- e( K9 `8 [* I5 E# n3月27日下午3点30分,《“论语”札记》作者贾陆英老师在老秘网“重温经典读书会”QQ群14260122里面,就《论语》为政篇第20章进行了讲解、探讨和互动,现将讲座内容整理如下。 2 X4 L5 Q7 [0 m/ ]( w1 k( o
贾陆英: 各位网友大家好。今天下午,我们学习讨论《论语》为政篇第20章: ( x* M; I* d! `3 \. `
季康子问:“使民敬忠以劝,如之何?”。
9 a4 w1 i9 [0 F1 O4 ?6 T子曰:“临之以庄,则敬;孝慈,则忠;举善而教不能,则劝。”
+ A4 J7 ^$ @5 t2 v6 m季康子:鲁国大夫,姓季孙,名肥。康是谥号。 ) L- z/ x2 q/ j- e6 Y0 j
以:连词,同而。 ; Y: U, k! x8 r3 M& z) R) j. e
劝:勉励。这里是自勉努力的意思。
# Z) x" A3 p/ Y# E5 k- f, U孝慈:指当政者自己实行孝慈。
% s6 K/ x9 A! I* T季康子问:“要使百姓对当政的人尊敬、忠心,又能加倍努力,该怎样去做呢?” * \( B, D8 T1 }5 | z
孔子说:“你用庄严的态度对待百姓,他们就会尊敬你;你对父母孝,对子弟慈,百姓就会忠于你;你提拔善人,又教育能力差的人,百姓就会互相勉励,加倍努力了。”
9 H& n+ K6 H9 P3 ~) b2 j本章是孔子“为政以德”思想的具体阐述,强调为政者以身作则的重要性。请大家发表意见。
2 |" o, D" j" ?6 {2 ~: K7 K$ a滨海工商唐:这是当政之人在德行方面的基本要求,但是社会变迁,现今体制下内涵和外延早已逾越出了孔老夫子定义的范畴了。 * L2 ?1 d; d1 l9 P0 x# t8 D+ L; q$ p
流畅: 对于管理好国家,孔子的理念是“庶、富、教”,就是让老百姓人口众多、生活富裕、接受教育。
6 E2 Q' _& p2 |) O' A5 u贾陆英: 鲁国权臣季康子说,要教导民众做到“敬”和“忠”,问孔子以为如何? # x0 t" P. T: R7 w- q# W* m- M
孔子告诉他,空泛的说教是没有用的,“临之以庄,则敬。”(《论语·为政》)在部下和民众面前,要有发自内心的庄严和真诚,这样,他们自然就会尊敬你。
8 e, u0 L6 c v. P. T/ {# p“孝慈,则忠。”(《论语·为政》)用孝敬父母、爱护儿女那样的真情实感对待部下和民众,他们自然就会尽忠于你。
) z) e% G- E$ w, I“举善而教不能,则劝。”(《论语·为政》)提拔和奖励那些躬行善道的有德之人,诚恳地教导和感化那些能力差、做不到的人,他们自然会互相劝勉,加倍努力。 & z. b" O* v+ G/ B7 L o
彼岸:我想这与修齐治平是一体的,但是否过于强调道德的作用,忽视了强制的规范和引导?习大大的三严修身、用权、律己。也道尽了含义。官有法制,民从私契。又该怎样理解?
8 I5 t5 K* ^. p! l贾陆英: @彼岸:我想这与修齐治平是一体的,但是否过于强调道德的作用,忽视了强制的规范和引导? - \% X; Z5 U0 p, ~) x
——这依然是法治和德治的关系问题。孔子并不否认刑罚(法治)的重要性,但他认为,刑罚和德礼相比较,后者更优越。
E8 r$ E5 W' L6 G习大大的三严修身、用权、律己。也道尽了含义。
! ?# `0 l Y) j! Z: K——是的。习总近日还指出:把培育和弘扬社会主义核心价值观作为凝魂聚气、强基固本的基础工程,继承和发扬中华优秀传统文化和传统美德,广泛开展社会主义核心价值观宣传教育,积极引导人们讲道德、尊道德、守道德,追求高尚的道德理想,不断夯实中国特色社会主义的思想道德基础。
. p4 ~5 {" J' l0 R' k& Z! V, a2 B依法治国与以德治国相结合,是我们党治国的基本方略。法治是一种外在的强制力,德治是一种内在的约束力,二者相辅相成,不可偏废。然而长期以来,特别是“文革”的“批孔”运动,使儒家的德治思想遭到粗暴批判和否定,其影响所及,导致一些领导干部把道德修养看作“细节问题”,认为没有必要小题大做。无限夸大道德教化的作用固然不可取,但是,近年来查处的领导干部违法案件一再证明,fubai分子走上犯罪道路,大都是从道德品质上出问题开始的。这就从反面告诉我们,贬低道德建设的重要作用,同样是要不得的。德治思想是发展社会主义民主政治,建设社会主义法治国家的宝贵思想资源,应该认真地挖掘和梳理、继承和弘扬。
2 {1 n6 \( f# B o5 l. q我们制定了许多法律,也惩治了不少贪官,这无疑是完全必要的。但是,为什么fubai问题仍有蔓延之势呢?一个重要原因就是,缺乏具体、深入、有效的思想道德教育,导致一些人精神空虚、价值观错位。这恰恰印证了孔子之言。事实上,法律所规定的只是强制人们遵守的道德底线,理想、信念、道德教育才能引导人们明善恶,辨美丑,知荣辱,具有奋发向上的精神境界和兼济天下的人生追求,从而在全社会形成弘扬正气的巨大力量。 $ S. ?( i. \! D& X# Y; H0 s: Q
琢璞居主人: 就如同我们这一届的领导班子,身正气壮,通过打贪治腐形成了向心力,再竭力推动法治进程。因为法制也是需要人推动的,先管好人,等一切都上了轨道了。个人的贪腐也就会得到治理。如同美国宪法制定之初,华盛顿等一大批道德高尚、为政公明的人推动整个美利坚奠定宪法的绝对权威。
3 \1 b! ~. Q. d流畅: 所谓上梁不正下梁歪,为政者以身作则最有说服力,因为群众的眼睛是雪亮的。 ) @' ^/ B6 b& l5 S6 `
零: 又是人治哎。有德的统治者挂了,怎么保证后来者也有德?历史长河中贤君没几个,昏君暴君可是一抓一大把。没有权力制衡,任何人都免不了被权力腐蚀。
' A& J( C8 b; j1 ]0 I贾陆英: @流畅:所谓上梁不正下梁歪,为政者以身作则最有说服力,因为群众的眼睛是雪亮的—— ' M6 l/ O, f$ D3 Y4 f S! H
赞同。孔子形象而深刻地指出了“德”对于为政者治理天下的重要性,他说,“为政以德,譬如北辰,居其所,而众星共之。”(《论语·为政》)为政者有德,是因为内心有道,表现在行为上就是高风亮节。有了这样的高风亮节,人心才会信服,就如同“满天的星星向北斗”那样,具有向心力和号召力。这也就是孔子所说的“其身正,不令而行;其身不正,虽令不从。”(《论语·子路》)
% f, B3 N6 f3 h( R@零:又是人治哎。
1 H; }3 Z) ]3 z* E0 u b——强调为政者以身作则的重要性,从古至今,任何时候都是必要的,正确的。这与“人治”是两码事。 2 U0 J, e3 G; y( O2 u+ H4 [
零: 个人以为还是应当制度先行,以身作则的事情,你可以做,也可以不做,做了更好,不做制度在那。 . ^, m- a6 K2 S
贾陆英: 有德的统治者挂了,怎么保证后来者也有德?历史长河中贤君没几个,昏君暴君可是一抓一大把。 % M2 @. V: a4 b' p a) s; c
——这是历史事实,是中国几千年专制制度的问题。鉴于此教训,我们今天把依法治国与以德治国相结合,做为治国的基本方略。片面强调德治而否定法治,或片面强调法治而否定德治,都是错误的。 : d' Z! P/ Y( d9 W$ [9 `
零: 贾老师说的没错,但应法治为基,德治为辅。道德教化在于精神文明领域,法治是立国之本,孰轻孰重? 2 S1 B1 K1 Q" T* U
贾陆英: @零:道德教化在于精神文明领域,法治是立国之本,孰轻孰重? 0 U9 s! |8 T5 ~6 A' ]* }
——二者相辅相成,不可偏废。
+ f- M* z$ i+ K. v0 f8 \半壶老酒: 对内德治,对外也得德治;法制与德治相结合。辩证法,既是民办观,又是方法论。既是世界观,又是方法论。
6 p- ]) ?/ r3 X' s% G0 o
|