中国前途思考集萃

　　各项重大改革举措密集出台，各种思想观点交相辉映，刚刚过去的2013年注定将载入史册。

　　本期纵横，我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月（下）评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者，多是各领域的知名专家、学者。

: \" Q; o3 @/ Z　　他们从政治、经济、社会等各个层面，对中国前途、未来改革发表富有见地的见解，相信对于凝聚共识、提振信心，具有重要的意义。
  I6 v3 _: K% [/ U
　　——编 者



# D; N9 r3 k% Q* N7 c　　吴敬琏：
% s5 p. h. h7 i! [  g
　　全面深化改革是唯一出路
- c) b* W$ V, h# E4 F
　　中国经济需要的是发展方式的转变，这一点虽然早在1995年时就已提出，但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退，使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策，民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域，民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明，要使得经济增长的模式真正能够改变，唯一的出路就是全面深化改革，建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。

　　（作者为著名经济学家）
  b4 x! q' P- s' Q" d# p: j
　　周其仁：
1 w+ N/ W7 N7 K, z3 B
" i7 o' |; Q3 P4 R9 W1 [# ^" c　　形成与改革一致的新利益

: \, l" j+ b. b" |　　改革除了触动现有的既得利益，还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大，改革就越难逆转，越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”，很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明：不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看，只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益，跟国家未来一致的新利益，改革就能推进。

6 X6 @+ d9 g2 A7 a* K8 ?& U' X　　（作者为北京大学国家发展研究院教授）
7 r( n$ E0 @3 ]
* Y; _1 s; S$ ]3 H" V/ _  q8 v( t　　刘世锦：

　　新的改革红利靠“精耕细作”
) U5 H# z% |. n  s; ~- G
1 Q5 o+ O% h% D+ i6 ~+ w　　如果说高速阶段主要是“铺摊子”，在传统农业部门之外，大规模地发展现代产业部门，“粗放经营”在所难免，甚至有一定的必然性，新增长阶段则主要是“上台阶”，通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长，重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”，需要的体制机制会有很大不同，后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性，更讲求权利公平、机会公平、规则公平，更易于与国际社会接轨。
5 r+ V, ?& {& p7 K: Q( }& k, A! m
2 i* i5 D. K0 Q: f　　（作者为国务院发展研究中心副主任）
* D. k  P3 o* k# m0 b, Y$ f8 \0 v
　　李扬：

* E$ S, E8 y* ~7 `! P: {5 W' s; I　　挤掉经济发展的三类水分
4 t' N) J* T+ P5 ?* F- s% j
　　中国经济多年的高速增长，存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少，但是，增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分，值得高度重视。简而言之，如果不能形成有效供应，那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现，应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉，这些折扣也是增长的水分。
0 X* P; g6 F+ R" ?2 W& d3 J& R3 M
　　（作者为中国社科院党组成员、副院长）

　　韩庆祥：
" Y' l6 H* }9 K1 w- e, O
! T% t1 w9 t% ]$ D　　促进公平正义也是硬道理

1 k1 ^' z+ C! F. w　　公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质，到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”，从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”，到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”，公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义，所追求的最高价值目标之一，就是实现每个人自由全面的发展，在本质上，此即公平正义。
2 N5 ?! _) e3 k- ]
　　（作者为中共中央党校研究生院院长）
, u% l; J; b! U% c  t1 W7 A' b3 y1 L
" J0 ]) H/ U  {0 n" A　　王东京：
6 d9 v! {6 j/ j: x0 n0 ^' F
　　须守住中国经济 “下限”
; N" f! W# K# \. q
　　对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”？当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则，一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业，故为就业计，我们必须守住“下限”。放眼看，今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济，中国怎可能例外呢？所以政府不刺激经济只能是相对的，也是有条件的；经济一旦滑出“下限”，政府该出手还得出手。
5 M: n% K  |# w- I5 X
2 V2 b7 Z; i7 f# E　　（作者为中共中央党校教务部主任）

　　李强：
6 I; u+ ~' h! Z8 N! I
9 T6 p( s* a! ^　　避免出现“无机会群体”
/ {0 ]' C( \) D+ X6 ~! Z) k
　　如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体，将引发巨大的社会风险。调查显示，在我国，一个人成功的概率，与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多，城市户籍人口的机会大大高于农村，经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”，既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助，也需要建立“竞争型的资源共享平台”。
/ b4 h; t- C- d$ ?% z: o
　　（作者为清华大学社会科学学院院长）

　　竹立家：

　　中国正进入“双型转型期”
4 l) V* _" Y5 x7 H3 u! v
' C) N4 ?  `4 ?　　当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去，如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来，人类需要价值重构和制度反思，打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”：人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性，需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。
8 m, I4 ^% d4 y! n5 T  G) a
　　（作者为国家行政学院教授）

( p. _' X3 E( o+ N6 W/ I