某市错三字丢三官是文字秘书的悲哀

     据网络报道，某市府办因为工作人员粗心大意，致使在关于中秋节放假的通知的结尾处竟出现“端午节”，尽管第二天便及时作出了更正，但刚刚上任才一个多月的办公室主任仍然被停职反省，综合科长、副科长等三人被免职。有好事者甚至将此事直接概纳为现代典故“端午罢官”，大有让其“名垂青史”之意。
  
　　戈贝也做了几年的文字秘书，这件事在网络一边倒的重压之下，没敢发出半点声响，但始终未曾停止思考。现在事情渐渐被人们淡忘的时候，拿出来站在文字秘书的角度说一说私心话，不至于被人拍到地下永世不得翻身。
* k! \4 b: _. h5 z. `7 s" K  
7 N1 J/ U3 D6 ?6 `& f. M　　作为搞文字秘书的人，这确实是一个比较大的失误，应当被问责，但问责面之大、问责之重和问责之后高度保持一致的舆论，着实让我这个置身事外的文字秘书也有些承受不起，颇不是滋味。
  
　　谁能保证长期做文字工作不出错，请举手。金无赤足，人无完人。毛主席他老人家说过，犯错不可怕，改了还是好同志。文字秘书每天无时不刻跟文字打交道，起得比鸡早、睡得比小姐晚，看得头晕脑胀，写到头发落、脊背驼，不是一件轻松的事，出现失误再所难免。央视播音员够专业的吧，人们可以理解同时规定也允许他们在一定比例内出错；人民日报够严肃吧，人们可以理解同时规定也允许他们在一定比例内出错；中小学教材够事关长远吧，人们可以理解同时规定也允许他们在一定比例内出错，其它书籍就更不用说了，无错不成书嘛。正所谓，言多必失，事多必错。当然，如果文字秘书们都奉行：多做多错、少做少错、不做不错、如果有错坚决不做，失误倒是没有了，你能接受吗？戈贝并非主张文字秘书工作辛苦就可以理所应当的错，只是想让大家客观的看待出错这种现象。
  
　　谁能在这个岗位上坦然接受错三个字就免职，请举手。这是一个假设的前提，你如果身处这样的环境，做同样的工作，你觉得这样对你公正公平吗？文字秘书面对文字就如同面对自己的饭碗，谁都想一点差错都没有，谁都想自己炒的这道菜大家都喜欢，你不能因为厨师一次炒菜少放了盐就让他去洗碗吧，你不能因为一次撞红灯就销了人家的驾驶证吧，你也不能因为你的孩子一次考试不及格就认定他是差等生吧。但凡事情总要有个标准和尺度，“清风不识字，何必乱翻书”这样的事早已过去了，老秘网市政府办公室错的这三个字只是让大家感观上难以接受，用得着上升到影响到发展环境吗？假如我是投资商，我得反过来思考，这样的环境是适合投资的环境吗？我们要的是制度化设计下的规范问责，而不是所谓的“问责疯暴”！这件事变成如此结局，让戈贝不得不感慨：网络的力量确实强大，大到能把环事转变成好事，也能把好事转变成坏事，还能把不好不坏的事转变成个人认为的事，这让戈贝依稀觉得恐怕这样下去终究不是个事！
  
　　谁能在如此环境中对这份事业死心踏地，请举手。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

。
; ?3 o# c; T# W7 a  
8 b3 ~+ j  e. Z" h   　 借用东北那旮瘩本山老师的话：错了就改，改了再犯，犯了再改嘛！戈贝以上文字绝对不能保证只错三字，不会有哪路正义之士给俺发一网络通报，免去我的发言资格吧！

真有此事，吓到了。{:soso_e135:}

错三字丢三官，如果政府部门事事都如此严苛，那真是万民之幸

RE: 某市错三字丢三官是文字秘书的悲哀

企业秘书 发表于 2013-4-11 11:31
. K5 @8 W% }2 |8 o- M/ c错三字丢三官，如果政府部门事事都如此严苛，那真是万民之幸

我看是万民之灾。
到时谁肯干这个活？有能力的不肯干，只能让一些滥竽充数、推诿扯皮的人来做，难道这些人真的能把工作做好？到头来还不是通知不发了，工作怎么推动？