秘书如何恰当地纠正领导的错误

     在与领导相处的日子里，秘书总会发现，领导在某些方面，在某些知识上，不如自己涉猎得面宽。这是很正常的。每当谈论到这些问题时，领导可能会出现某种差错。这种“差错”，秘书心里是清楚的，但由于一时没有现成的根据，即使秘书当面把正确的答案讲出来，领导由于种种原因，也不一定服气。这就很容易产生“无现成答案”的争论，使双方都不愉快。

    在一次“树立正确的人生观”政治教育中，政治部陈干事跟随B领导下部队抓试点。讨论过程中B领导说：“人生，不管别人如何评价，自己首先应该为别人多办好事。记得大诗人郭小川曾经写过一首诗：‘有的人活着，但他死了；有的人死了，但他活着’。这诗写得多好啊！”

B领导正讲在兴头上，陈干事插话了：“领导，这首诗是臧克家写的，不是郭小川写的。”
% w% J6 b8 e7 I9 Z( h9 O4 [, n
+ z8 p' C* _4 G6 t, gB领导不高兴了。“怎么是臧克家写的？明明是郭小川写的嘛！”
# h: E$ }, o1 d8 T' y; |: h
" B8 |1 R7 K+ w) _. a5 u0 }陈干事不服，补充一句：“是臧克家写的！等我回去给您查一查。”
1 b( R4 x. f( |4 n- \9 c+ @
7 y0 b1 @  m/ z$ sB领导讲话的兴趣没有了。屋子里死一般的沉寂。
  I+ L* L- o0 M8 n+ r& g$ D) c
明明是领导错了，但由于没有现成的“答案”，领导不服气，陈干事也觉得很委屈。退一步讲，即使找到了正明的答案，领导输了，又能怎样呢？

3 X0 f1 _9 i6 ~+ j* E$ p, a/ Q: v那么，这是不是说，故意让领导错下去才对呢？——也不对。纠正领导类似的问题，正确的做法应该是：

（一）不必过分认真
' b" x3 }0 v5 U/ B
& u; ?( w% F5 Y. [对一些非原则问题，对一些无关大局的问题，领导说错或做错了，就让他错去。不要非弄个水落石出，让领导低头认错不可。而是找个适当的机会，采用一种能让领导接受正确答案的做法，更为合适。比如上面这位陈干事，完全没有必要在领导讲话兴趣正浓的时候，当头给领导一击，使领导下不了台。可以利用某一个机会，拿着《诗选》对领导说：“领导您看，您上次讲到的那首诗，原来是臧克家写的。”领导一定会说：“是嘛？我怎么记成是郭小川写的啦？不是你这么纠正，我还不知道错到哪一天呢！让人笑话！”然后，领导又补充了一句：“小陈呀，你的学习很刻苦，大家都说你是‘活字典’。还要努力呀！”

指出领导弱点的方法巧妙了，两方皆大欢喜。

; d' {$ z' J! t: L# Q. C（二）只反驳一次

领导的某些弱点暴露出来以后，秘书如果实在看不下眼，可以当场予以纠正，但最好只纠正一次。如果领导不认同，秘书就不必再还嘴。
. e) s( L5 X* Y9 V; K' ^" i
领导说：“我看从咱们营房到县城至少有30公里。”
) D4 U: |! A0 T2 M# _
8 m' h7 @0 G" j秘书说：“没有吧？只有28公里。”

领导说：“你这个人呀真是个书呆子，怎么何止28公里呢？”
1 |0 u; ^; Z& ~4 F( O
6 |" w6 Y- ^  S! v7 f$ ], V+ }; w尽管28公里是正确的，但秘书的反驳应就此打住，不必再争辩下去。因为又不是打仗，28公里和30公里相差无几，即使找到正确的答案又有多大意义呢？如果秘书还想把领导的毛病纠正过来，以后还有很多机会。

（三）多用疑问句
% p* W' p$ O. L4 \. F& {
秘书在纠正领导某些缺点毛病时，使用疑问句，主要是为了“进退两便”，给领导留一个思考和回味的余地，自己也不至于在论理过程中“顶死”在一个地方。
6 d, L' t4 L  C- O
领导说：“A领导现在是上将了。1955年授衔时，才是个上校。”
4 M! K& J# V! H+ ~6 l; m/ T3 y
秘书明明知道领导讲得不对，1955年授衔时，A领导已经是少将了，但无论当时授的是上校，还是少将，都无关大局，只是记忆上的错误。于是秘书回话：
- b8 d% u  D5 q4 N7 z
: T9 l$ z' T/ m$ ?& Y

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复